MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Yabancı Mahkeme İlamının Tanınması
K A R A R
Davacı, ... vekili tarafından Ankara Aile Mahkemesine açılan yabancı mahkeme ilamının tanınması davası sonunda Ankara 10. Aile Mahkemesinin 03.12.2015 tarihli ve 2014/854 Esas 2015/1837 sayılı yetkisizlik kararı ile birlikte esasa ilişkin kararın temyizi üzerine Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 16.06.2016 tarihli ilamıyla onama kararı verildiği, bundan sonra yetkili Ordu Aile Mahkemesince 11.12.2017 tarihinde verilen esasa ilişkin kararın temyiz edildiği, davacı vekilinin de 03.04.2019 günlü dilekçesi ile temyizden feragat ettiğini bildirdiği görülmektedir.
6100 sayılı HMK'nin 373/4. maddesi; "Yargıtayın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir." hükmünü, Geçici 3/2. maddesi ise; "Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun'un 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." hükmünü içermektedir.
Yukarıda açıklanan yasa maddelerinin düzenleniş amacı, bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtay yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktır. Diğer bir anlatımla, Yargıtayın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi amaçlanmıştır.
Ankara 10. Aile Mahkemesinin yetkisizlik kararı Yargıtay ilgili dairesi tarafından onanarak kesinleşmiş, Yargıtay dosyadan elini çekmiş, bu aşamadan sonra yetkili ve görevli Aile Mahkemesi tarafından esasa ilişkin yeni bir karar verilmiş olup aleyhine kanun yoluna başvurulan karar Ordu Aile Mahkemesinin kararı olduğundan ve Yargıtayın bozma kararı bulunmadığından, son karar tarihi ve 6100 sayılı HMK'nin 373/4. maddesi karşısında başvurulması gereken kanun yolu istinaftır. Buna göre incelemenin Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılması gerektiğinden dosyanın kanun yolu ve davacı vekilinin temyiz isteminden ferağat talebinin inceleme yapılabilmesi için ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere dosyanın Yerel Mahkemeye geri çevrilmesine karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın Samsun Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere Yerel Mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE,18/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy