MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün Halkbank A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Davacı vekili, dava konusu ... ada ... parsel sayılı taşınmazın müvekkili ve kardeşleri adına kayıtlı olduğunu, paylaşım sonucunda kendisine kaldığını, taşınmazın davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tapuya kayıt ve tescil edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile, ... ada ... parselde davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile davacı adına kayıt ve tesciline, karar verilmiş; hüküm, üçüncü kişi Halkbank A.Ş. tarafından temyiz edilmiştir.
Bir hakkı dava etme yetkisi (dava hakkı) kural olarak o hakkın sahibine aittir. Bir hakkın sahibinin kim olduğu, dolayısıyla o hakkı dava etme yetkisinin kime ait olduğu, (o davada davacı sıfatının kime ait olacağı) veya bir hakkın elde edilmesi amacıyla kime karşı dava edileceği (o davada davalı sıfatının kime ait olacağı) tamamen maddi hukuk kurallarına göre belirlenir. Ancak özel kanun hükümleri ile bazı hallerde dava konusu hakkın sahibi olmayan üçüncü kişiye de dava açma hak ve yetkisi tanınmıştır. Bu haller istisnai niteliktedir ve ancak özel bir kanun hükmüne dayanabilir. Bir davada hüküm, davada taraf olanlar hakkında verilebileceğinden, bu hükme yönelik temyiz yoluna başvurma yetkisi de sadece davanın taraflarına aittir.
Somut olayda, davada üçüncü kişi Halkbank A.Ş.’nin taraf sıfatı bulunmamaktadır. Taraf sıfatı bulunmayan üçüncü kişinin verilen kararlara karşı kanun yoluna başvurmakta hukuki yararı yoktur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle üçüncü kişi Halkbank A.Ş’nin temyiz dilekçesinin REDDİNE,17.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy