MAHKEMESİ: İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ: Muhdesatın Tespiti, Alacak
İLK DERECE
MAHKEMESİ: İzmir 6. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda İzmir 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 22.06.2017 tarihli ve 2014/292 Esas, 2017/320 Karar sayılı kararıyla muhdesat tespiti isteminin esastan reddine, alacak isteminin kabulüne karar verilmiş, Mahkeme hükmüne karşı taraf vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince taraf vekillerinin istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak muhdesat tespiti isteminin dava şartı noksanlığından usulden reddine, alacak isteminin kabulüne karar verilmiş olup, bu kez taraf vekillerinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine, davacı vekilinin duruşma istemi değerden reddedilmiş olmakla, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 55,00 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 161,61 TL'nin temyiz eden davalıdan alınmasına, 59,30 TL onama harcının da peşin harçtan mahsubu ile artan 16,60 TL'nin istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 25.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy