MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
KARAR
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın Vakıflar Bankası T.A.O ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz taleplerinin reddine ilişkin ek karar Vakıflar Bankası T.A.O ve ... tarafından temyiz edilmiş, Dairenin 19.09.2017 gün ve ... Esas, 2017/11008 Karar sayılı ilamıyla Vakıflar Bankası T.A.O'nun temyiz talebinin reddine karar verilmiş, Dairemizin 28.02.2017 gün ve 2017/9171 Esas, 2017/2737 Karar sayılı ilamıyla ...'ın temyiz talebinin reddine karar verilmişti. Vakıflar Bankası T.A.O ve ... tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 300,00 'er TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden alınarak Hazine'ye irad kaydına ve 65,40 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 9,40 TL’nin karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınmasına, 15.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy