MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Katkı Payı Ve Katılma Alacağı
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen asıl ve karşı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair kararın davacı/karşı davalı vekili ve davalı/karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 03.04.2018 tarihli ve 2016/21082 Esas, 2018/10516 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Davacı/karşı davalı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı/karşı davalı ... vekili, davalı/karşı davalı adına edinilen taşınmaz nedeniyle 30.000,00 TL alacağın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, karşı davanın reddini savunmuştur.
Davalı/karşı davacı ... vekili, davanın reddini savunmuş, karşı dava dilekçesinde davacı/karşı davalı adına edinilen araç ve anne-babasına yapılan yardımlar nedeniyle 25.000,00 TL alacağın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, asıl dava yönünden davanın kısmen kabulüyle, 24.000,00 TL alacağın tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine; karşı dava yönünden de davanın kısmen kabulüyle, 12.319,65 TL alacağın tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı/karşı davalı vekili ile davalı/karşı davacı vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir. Yerel Mahkemenin kararı, Dairenin 03.04.2018 tarihli ve 2016/21082 Esas, 2018/10516 Karar sayılı ilamı ile bir kısım temyiz itirazları reddedilmiş, bir kısım temyiz itirazları yönünden ise bozulmuştur. Davacı/karşı davalı ... vekili süresi içerisinde karar düzeltme isteğinde bulunmuştur.
1. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre, davacı/karşı davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan, yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
2. Davacı/karşı davalı vekilinin karşı dava konusu araca yönelik karar düzeltme istemine gelince;
Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; trafik kayıtlarında ... plakalı aracın davacı/karşı davalı ... adına kayıtlı olduğu; kadının babası tarafından karşılıksız verilen aracın satışından elde edilen para ile alınan ... plakalı aracın da satılarak tasfiyeye konu...2 plakalı aracın satın alındığı anlaşılmakla, Dairemiz'in bozma ilamı (3) nolu bendinde yer olan "karşı davacı kadının kişisel malı olan dava dışı ... plakalı araç" ibaresi ile yapılan tespit maddi hata niteliğindedir.
SONUÇ: Yukarıda (2.) bentte açıklanan nedenlerle davacı/karşı davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin kabulü ile Dairenin 03.04.2018 tarihli ve 2016/21082 Esas, 2018/10516 Karar sayılı ilamının (3) nolu bendindeki "karşı davacı kadının kişisel malı olan" ibaresinin tamamen çıkarılarak yerine 'kadının babası tarafından karşılıksız verilen aracın satışından elde edilen para ile alınan'' ibaresinin eklenmesi suretiyle yerel mahkeme kararının düzeltilerek bu şekilde BOZULMASINA, davacı/karşı davalı vekilinin diğer karar düzeltme taleplerinin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeplerle reddine ve peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 06.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy