MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Nüfus Kaydının İptali
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Dava dilekçesinde; davacıların murisi ve kız kardeşleri olan ... (...)'ın eski eşi ...'la 20/02/1964 tarihinde evlendiklerini, 15/09/1972 tarihinde eşinden çocuksuz olarak boşandığını, ancak boşanmadan sonra 26/04/1974 tarihinde muris ... üzerine davalılar 01/06/1971 d.lu ... ve ... ... (...)'ın ikiz çocukları olarak kayıt edildiklerini bildirerek, ...'nin nüfus kaydında çocukları olarak görünen davalılar Mustafa ve ...'ın kayıtların iptalini, gerçek anne ve babalarının hanesine tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, ihtaratlı tebligat çıkartılmasına rağmen davalıların kan vermedikleri, davalılar vekilinin 02.02.2018 tarihli dilekçesinde ve 02.04.2018 tarihli duruşmada müvekkili Mustafanın kan örneği vermesinin kendisinden beklenilmesinin hukuka aykırı olacağını ve kan vermeye rıza göstermeyeceğini beyan etmesi gerekçesi ile DNA incelemesi yapılmayarak mevcut kanıtlarla davanın kabulüne karar verilmiştir. Hüküm davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, nüfus kaydının iptali istemine ilişkindir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden, DNA testi yapılması için davalılar ... ve ...'nın bulunduğu adreslere usulüne uygun olarak tebligat çıkartıldığı halde, çağrıya uyulmaması ve vekillerinin de DNA incelemesi için örnek vermeyecekleri beyanı üzerine Mahkemece davanın kabul edildiği anlaşılmaktadır.
Kamu düzeni ile yakından ilgili olan nüfus kaydının düzeltilmesi davalarında, Türk Medeni Kanunu'nun 284. maddesinde belirtilen koşullar saklı kalmak kaydıyla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu uygulanır. Anılan madde uyarınca, hakim maddi olguları re’sen araştırır ve kanıtları serbestçe takdir eder. Hukuk Muhakemeleri Kanunu 292.maddesi uyarınca dava dilekçesindeki talep çerçevesinde mahkemece tarafların iddia ve savunmaları da dikkate alınarak iddia ile ilgili olarak DNA testi yaptırmak üzere davalılar ... ve ...'ya tekrar meşruhatlı davetiye çıkarılarak DNA testi için gerekli kan ve doku örneklerini vermesi, aksi taktirde zor kullanılarak bu incelemenin yaptırılacağı hususu ihtar edilmeli, buna rağmen davalılar gelmez veya gelir de kan ve doku örneklerini vermez ise bu incelemelerin zor kullanılarak yapılmasına karar verildikten sonra DNA testi yaptırılıp alınacak rapor doğrultusunda bir karar verilmesi gerekirken, yukarıda gösterilen yasal düzenlemelere aykırı şekilde eksik incelemeyle davanın kabulü doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün 6100 sayılı HMK’nin Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’un 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, istek halinde peşin harcın temyiz edene iadesine, 04.07.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy