MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Vesayet
Hasımsız görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda, Mahkemece ......nin görev süresinin uzatılmasına karar verilmiş, ...... ve kısıtlı adayı tarafından karara itiraz edilmiş, itiraz Denetim Makamı tarafından reddedilmiş, ...... ve kısıtlı adayı tarafından karar istinaf edilmiş, Mahkemece 17.07.2018 tarihli ek karar ile istinaf talebinin reddine karar verilmiş, bu defa ek kararın ...... ve kısıtlı adayı tarafından temyiz edilmesi üzerine; Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
......nin görev süresinin uzatılması vesayetin yönetim ve yürütülmesiyle ilgilidir. Vesayet makamının bu nitelikteki kararlarına karşı, Türk Medeni Kanununun 488. maddesi uyarınca, ilgililer tebliğ gününden başlayarak on gün içinde denetim makamına itiraz edebilirler. Denetim makamı gerektiğinde duruşma da yaparak bu itirazı kesin olarak karara bağlar. Aynı Kanunun 397. maddesinde de denetim makamı görevinin asliye hukuk mahkemesine ait olduğu hükme bağlanmıştır.
Buna göre; ...... ve kısıtlı adayı tarafından ......nin görev süresinin uzatılmasına ilişkin karara karşı yapılan itiraz, denetim makamı olan asliye hukuk mahkemesince incelenerek karar verildiğinden ve denetim makamının kararı da kesin olduğundan usul ve yasaya uygun olan ek kararın onanması gerekmiştir.
SONUÇ: ...... adayı ve kısıtlı adayının yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun bulunan 17.07.2018 tarih ve 2004/929-2007/847 sayılı hükmün ONANMASINA, 15.10.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy