MAHKEMESİ:......... Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine ......... alacağı ve ......... istemli olarak başlatılan ......... takibine davalı borçlunun itirazı üzerine davacı ......... Mahkemesinden 61.950,000 USD ......... alacağı üzerinden itirazın kaldırılması isteminde bulunmuş, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı borçlu tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı alacaklı, 01/02/2014 başlangıç tarihli ve bir yıl süreli yazılı ......... sözleşmesine dayanarak 30/04/2015 tarihinde başlattığı ......... takibi ile 2015 yılı Mayıs ayı ile 2016 yılı ...... ayı arasına ait aylık 8.850,00 USD olmak üzere toplam 79.650,00 USD ......... ve 76,38 USD işlemiş faiz alacağının tahsilini talep etmiş , davalı borçlu süresinde verdiği itiraz dilekçesi ile borca itiraz etmiştir.
.........cı anahtar teslim tarihine kadar olan ......... bedellerinden sorumlu olup, ......... tarihinden sonraki istek erken ......... nedeniyle uğranılan ......... (kaybı) tazminatı niteliğinde bulunduğundan yargılamayı gerektirir. Davalı borçlu, .........lanan taşınmaza ait anahtarları 16/06/2015 tarihinde ......... 1. Noterliğine, 64136 yevmiye numaralı düzenleme şeklinde emanet tutanağı ile teslim etmiş, anahtar teslim ihbarı 19/06/2015 tarihinde tebellüğ edilmiştir. Davalı borçlu, anahtar teslim tarihine kadar olan ......... bedellerinden sorumlu olup 01/05/2015 - 19/06/2015 dönemine ait ......... bedeli üzerinden itirazın kaldırılmasına karar verilmesi gerekir. Takip dayanağı ......... sözleşmesi ile aylık ......... bedelinin KDV hariç 7.500,00 USD olduğu, bir yıllık ......... bedelinin peşin ödeneceği ve ......... bedellerinin ödeneceği ......... hesabı kararlaştırılmıştır. Davalı vekili tarafından ibraz edilen 02/02/2015 tarihli 8.850,00 USD bedelli, 04/02/2015 tarihli 17.700,00 USD bedelli, 13/04/2015 tarihli 8.850,00 USD bedelli, 14/04/2015 tarihli 8.850,00 USD bedelli ......... dekontlarından ......... sözleşmesi ile kararlaştırılan ......... hesabına toplam 44.250,00 USD ödeme yapıldığı anlaşılmış olup ödemeler davacı alacaklının da kabulündedir. Bu durumda Mahkemece anahtar teslim tarihine kadar işleyen 2015 dönemi ......... bedellerinin ödenmiş olduğu, anahtar teslim tarihinden sonraki isteğin ise yargılamayı gerektirdiği gözetilerek davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın kabulüne karar verilmesi doğru değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün İİK'nin 366. ve 6100 sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'un 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca İİK'nin 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, peşin harcın istek temyiz edene iadesine, 17.10.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.