MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Elatmanın Önlenmesi, Yıkım
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 25.04.2018 tarihli ve 2018/9016 Esas, 2018/11637 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davalı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı vekili, kayden maliki olduğu dava konusu taşınmaza, sınır komşusu olan davalının tecavüzde bulunduğunu ileri sürerek elatmanın önlenmesine ve muhdesatın kal’ine karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 25.04.2018 tarihli ve 2018/9016 Esas, 2018/11637 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davalı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Ne var ki; karar düzeltme talebinde bulunan davalı vekili, 30.03.2019 tarihli dilekçesinde karar düzeltme talebinden vaz geçtiklerini bildirdiğinden davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Davalı vekilinin karar düzeltme talebinden vazgeçtiğini bildirdiği anlaşıldığından karar düzeltme isteminin vaki vazgeçme nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyene iadesine 23.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy