MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kayyım Atanması
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabul ve kısmen reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Davacı ... vekili, 2328 ada 7 parsel sayılı taşınmaz maliklerinden kim olduğu tespit edilemeyen ,,,, (Karagözoğull.) ,,,,,,,, kızı, ,,,,,,,, (Karagözoğull.) ,,,,,,,, kızı, ,,,,,,,, (Karagözoğull.) ,,,,,,,, kızı, ,,,,,,,, (Karagözoğull),,,,,,,, kızı, ,,,,,,,, (Karagözoğull.) ,,,,,,,, kızı, ,,,,,,,, (Karagözoğull.) ,,,,,,,, kızı, ,,,,,,,, (Karagözoğull.) kızı, ,,,,,,,, (Sucaettinoğlu) ,,,,,,,, oğlu, ,,,,,,,, (Sucaettinoğull) ,,,,,,,, oğlu, ,,,,,,,, (Sucaettinoğull.) ,,,,,,,, kızı, ,,,,,,,, (Sucaettinoğull.) ,,,,,,,, kızı, ,,,,,,,, (Karagözoğull.)...oğlu, ,,,,,,,, (Karagözoğlu ...karısı) ,,,,,,,, kızı, ,,,,,,,, (Karagözoğull.) ...oğlu, ,,,,,,,, (Karagözoğull) ...oğlu, ,,,,,,,, (Karagözoğull.) ...kızı, ,,,,,,,, (Karagözoğull.) ...kızı'na Hazinenin hak ve menfaatleri olması nedeniyle 3561 sayılı Kanun gereği İl Defterdarının kayyım olarak atanmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece ilk hükümle, davanın kısmen kabulü ile hissedarların bir kısmına kayyım tayinine, bir kısmı hakkında açılan davanın da reddine karar verilmesi üzerine, karar davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiş, hüküm, Dairenin 29/11/2017 tarihli ve 2017/7066 Esas 2017/15894 Karar sayılı kararı ile, kayyım atanması talep edilen bir kısım malikler hakkında mahkemece olumlu-olumsuz bir karar verilmediği gerekçesi ile bozulmuştur. Mahkemesince yeniden yapılan yargılama sonucunda, bozmaya uyma kararı verilerek talep edilen tüm taşınmaz malikleri hakkında hüküm kurularak, davanın kısmen kabulüne, 7 parsel sayılı taşınmazda hissedarlar ,,,,(Karagöz Oğull.): ,,,,,,,, kızı, ,,,,,,,,(Karagöz Oğull.) ...kızı, Hasibe(Karagöz Oğull.) ...kızı, Zekiye (Karagöz Oğull.):...kızı,'nın hak ve menfaatlerini korumak ve temsil etmek üzere 3561 sayılı yasa gereğince mahallin en büyük mal memuru olan ... İl Defterdarının Temsil ve Yönetim Kayyımı Olarak Tayinine, hisserdarlar ,,,,,,,,(Karagöz Oğull.): ...kızı, Zübeyde(Karagöz Oğull.): ...kızı, Meryem (Karagöz Oğull.): ...kızı, ,,,,,,,,(Karagöz Oğull.): ...kızı, ,,,,,,,,(Karagöz Oğull.): ...oğlu, Şehriye(Karagöz oğlu ...Karısı : Hafit kızı, Elvan(Karagöz Oğull.):...Oğlu, Ahmet (Karagöz Oğll.):...Oğlu, Elmas (Karagöz Oğll): ...kızı,,,,,,,,, (Şucaattinoğlu) ,,,,,,,, oğlu, ,,,,,,,, (Şucaattinoğlu) ,,,,,,,, oğlu, ,,,,,,,, (Şucaatinoğlu) ,,,,,,,, kızı, ,,,,,,,, ( Şucaattinoğlu) ,,,,,,,, kızı hakkında açılan davanın reddine karar verilmiş, hükmün redde yönelik kısmı davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 3561 sayılı Kanuna dayalı olarak açılan kayyım atanması istemine ilişkindir.
Tüm dosya içeriği ve toplanan delillerden dava konusu 7 parsel sayılı taşınmazın kayyım atanması istenilen malikleri adına 07/01/1968 tarihinde kadastro yolu ile tescil edildiği ve mahkemesince bahsi geçen tapu maliklerinin açık kimlik bilgilerinin tespiti amacıyla bilirkişi incelemesi yaptırıldığı anlaşılmaktadır.
Somut olayda, Mahkemece, bilirkişi raporu uyarınca kimlikleri tespit edilen tapu malikleri hakkında davanın reddine karar verilmiş ise de, bu görüşe katılma olanağı bulunmamaktadır. Şöyle ki, tapu kaydında isimleri geçen ,,,,,,,,(Karagöz Oğull.): ...kızı, ,,,,,,,,(Karagöz Oğull.): ...kızı, ,,,,,,,, (Karagöz Oğull.): ...kızı, ,,,,,,,,(Karagöz Oğull.): ...kızı, ,,,,,,,,(Karagöz Oğull.): ...oğlu, ,,,,,,,,(Karagöz oğlu ...Karısı : ,,,,,,,, kızı, ,,,,,,,,(Karagöz Oğull.):...Oğlu, ,,,,,,,, (Karagöz Oğll.):...Oğlu, ,,,,,,,, (Karagöz Oğll): ...kızı,,,,,,,,, (Şucaattinoğlu) ,,,, oğlu, ,,,,,,,, (Şucaattinoğlu) ,,,,,,,, oğlu, ,,,,,,,, (Şucaatinoğlu) ,,,,,,,, kızı, ,,,,,,,, ( Şucaattinoğlu) ,,,,,,,, kızına ait nüfus kayıtlarının incelenmesinden, bir kısım maliklerin soyisimlerinin nüfus kayıtlarında yer almadığı, bir kısım maliklerin baba isimlerinde farklılıklar olduğu, maliklerin soyisimleri tapu kaydında olmadığı halde bir kısım maliklerin soyisimlerinin nüfus kaydında yazılı olduğu anlaşıldığından, tapu malikleri ile nüfus kaydındaki kişilerin aynı kişi olup olmadığı hususunda duraksama oluşmuştur. Bu nedenle, nüfus kaydında adı geçen kişiler ile tapu maliklerinin aynı kişi olduğunu söylebilme olanağı olmadığından, bahsi geçen tapu malikleri yönünden de kayyım atanmasına karar verilmesi gerekirken, bu kişiler hakkındaki davanın reddine karar verilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle davacı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün 6100 sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK’un 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, HUMK'un 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna, 04.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy