MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVACI-BİRLEŞEN DAVADA DAVALI: ...
DAVALI-BİRLEŞEN DAVADA DAVACI: ...
DAVA TÜRÜ: Ecrimisil
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın kabulüne dair kararın davacı-birleşen davada davalı vekili ile davalı-birleşen davada davacı vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin 15.05.2018 tarihli ve 2018/1342 Esas, 2018/10186 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davacı-birleşen davada davalı vekili ile davalı-birleşen davada davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 370,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenlaerden ayrı ayrı alınarak Hazineye irad kaydına ve 74,80'er TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 17,70 TL’nin karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınmasına, 01/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy