MAHKEMESİ: Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ: Muhdesatın Tespiti
İLK DERECE
MAHKEMESİ: Silifke 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Silifke 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 20.03.2018 tarihli ve 2015/358 Esas, 2018/129 Karar sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiş, Mahkeme hükmüne karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun (vekalet ücretine ilişkin olarak) kabulü ile ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak davanın reddine şeklinde hüküm kurulmuş olup, bu kez davacı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine,davacı tarafından meydana getirildiği ispat edilmiş olmakla birlikte dava konusu yapıların bir kısmının taşınabilir eşya olup muhdesat niteliğinde olmamalarına, bir kısmının iyileştirme gideri olmasına, bir kısmının da taşınmaz üzerinde daha önce mevcut bir muhdesata yeni bölümler ilave edilmesi niteliğinde olmasına göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 35,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 23,40 TL'nin temyiz edenden alınmasına 08.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.