MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Davacı dava dilekçesinde, gerçekte kendisinin çocuğu olmamasına rağmen ..., Rıza, ... ve ...adlı kişilerin bilgisi ve rızası dışında nüfusuna kaydedildiğini ileri sürerek adı geçenlerin nüfus kayıtlarından silinmesini istemiş, Mahkemece davanın kabulü ile ..., ..., ... ve ...'in annelerinin... olduğunun tespitine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
6100 Sayılı HMK'nin 26. maddesine göre, hâkim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez.
Somut olayda, dava ..., Rıza, ... ve Esra'nın davacının çocukları olmadığının tespitine ilişkin olduğu anlaşıldığına göre; dava dilekçesinde ..., ..., ... ve ...'in annelerinin... olduğunun tespitine ilişkin talep bulunmamasına rağmen, Mahkemece bu yönde hüküm kurulmak suretiyle talepten fazlasına karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün 6100 sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'un 428. maddesi uyarınca
BOZULMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 23.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.