MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının babaannesi ... 'nin ... ve eşi Fatma'nın çocukları olduğunun tespitine karar verilmesini istemiş, mahkemece Konya 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas 876 Karar sayılı davacının da mirasçı olduğu Mustafa oğlu Ayşe'den doğma 1268 doğumlu muris Ahmet'in veraset ilamının güçlü kanıt olduğu, bağlayıcı olduğu gerekçeleriyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Nüfus kayıtlarındaki değişikliğe ilişkin davalar kamu düzeni ile yakından ilgili olup, mahkemeler hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorundadır. Açıklanan bu hususlar dikkate alınarak, iddia ile ilgili olarak mümkün ise ... ile değil ise aynı cinsiyetten çocuklarından biri ile... arasında DNA testi yaptırılıp, alınacak rapor da gözetilerek karar verilmesi gerektiği düşünülmeden eksik inceleme ile davanın reddi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün 6100 sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'un 428. maddesi uyarınca
BOZULMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden bir kısım davalılara iadesine, 06.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy