MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Elatmanın Önlenmesi Ve Ecrimisil
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın ecrimisil ve elatmanın önlenmesi talebi yönünden karar verilmesi yer olmadığına dair kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin 08.01.2018 tarihli ve 2015/6740 Esas, 2018/28 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Davacı ... vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Mahkemece, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil talepleri hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve “4-Davacı tarafça sarf edilen ve aşağıda dökümü yapılan toplam 1.411,55 TL yargılama gideri ile karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 3.626.- TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacılara verilmesine,” karar verilmesi üzerine, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiş olup Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin 08.01.2018 tarihli ve 2015/6740 Esas, 2018/28 Karar sayılı ilamı ile “...Somut olayda, bozma ilamından sonra mahkemeye ibraz edilen 15.03.2014 tarihli “protokol” başlıklı belge içeriğinden, taraflarca karşılıklı ödemelerin yapıldığı ve birbirlerini ibra ettikleri hususunda mutabakata varıldığı, mahsuplaşmada artan bakiyeler ve vekalet ücretleri karşılıklı olarak ödenerek ihtirazi kayıt şerhi konulan hususlar saklı kalmak kaydıyla birbirlerini ibra ettikleri anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca, taraflarca imza altına alınarak mahkemeye ibraz edilen protokol başlıklı belge uyarınca davalı aleyhine yargılama giderlerine ve vekalet ücretine hükmedilmemesi gerekirken, değinilen husus gözardı edilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.” gerekçeleriyle bozulmuştur. Davacı ... vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
6217 Sayılı Kanun'un 30. maddesi ile 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na eklenen “Geçici madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinin ilgili bölümü; “… III- Yargıtayın aşağıdaki kararları hakkında karar düzeltilmesi yoluna gidilemez;
Miktar veya değeri yüzelli milyon liradan az olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin kararlar …” hükmünü içermektedir.
Yeniden değerleme oranları dikkate alındığında 2018 yılı itibari ile karar düzeltme sınırı miktar itibarıyla 15.910,00 TL'dir. Somut olayda, Mahkemece hükmedilen yargılama gideri ve vekalet ücreti toplamı 3.145,00 TL olup karar düzeltmeye konu dava değeri 3.145,00 TL olduğundan, karar düzeltme incelemesi için gereken 15.910,00 TL'den az olduğu gözetilerek karar düzeltme istemine ilişkin dilekçenin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme istemine ilişkin dilekçesinin REDDİNE, peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 10.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy