MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Asıl Dava: Maddi tazminat Birleşen Dava: Elatmanın Önlenmesi Ve Ecrimisil
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, asıl davada davalı ... yönünden davanın reddine, diğer davalı ... yönünden davanın kabulüne; birleşen davada elatmanın önlenmesi davası yönünden dava geri alındığından açılmamış sayılmasına, ecrimisil yönünden ise davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün asıl dava davalısı/birleşen dava davacısı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, asıl dava davalısı/birleşen dava davacısı ...’in Menemen Cumhuriyet Savcılığının 30.04.2013 tarihli ve 2013/1539 sayılı yazısına istinaden ... Jandarma Karakol Komutanlığında 23.05.2013 tarihinde bizzat verdiği imzalı ifadesi ile Menemen 1. Asliye Ceza Mahklemesi’nin 2013/446 Esas sayılı dosyasında 26.09.2013 tarihli celsede verdiği savunması, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, asıl dava davalısı/birleşen dava davacısı ... vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 286,01 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 858,04 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 17.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy