MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Alacak
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
... A R A R
... Nöbetçi İş Mahkemesine hitaben yazılan dava dilekçesinde, ödenmeyen sandık alacağının 3.000,00 TL'sinin tahsiline karar verilmesi istenmiş, 16.02.2015 tarihli dilekçe ile talep sonucu 40.000,00 TL olarak ıslah edilmiş, ... 2. İş Mahkemesi'nin 11.03.2015 tarihli, 2014/272-2015/172 sayılı kararı ile davanın kabulüne karar verilmiş, davalı vekillerince kararın temyizi üzerine Yargıtay 22. Hukuk Dairesi'nin 2015/23078-2017/13385 sayılı kararı ile hükmün görev yönünden bozulmasına karar verilmiş, bozma sonrası ... 2. İş Mahkemesince 2017/639-2017/647 sayılı karar ile mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, dosya kendisine tevzi edilen ... 19. Asliye Hukuk Mahkemesince yargılama yapılarak davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine, takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan davalı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Davacının faiz istemi ile ilgili olarak, davanın kısmi dava olarak açılıp yargılama sürecinde talebin ıslah edildiğinin Mahkemece dikkate alınmamış olması ve karar gerekçesinde faiz başlangıç tarihinin, davacının davalıya gönderdiği ... 15. Noterliğince düzenlenen 14756 yevmiye numaralı ihtarname tarihi olan 12.10.2012 olarak belirlendiği halde, hüküm fıkrasında davacının emeklilik tarihinden itibaren başlatılmış olması doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 2. bendinde yer alan "04.10.2011" ibaresinin metinden çıkarılarak yerine "3.000,00 TL'sinin temerrüt tarihi olan 12.10.2012 tarihinden, geriye kalanın ıslah tarihi olan 16.02.2015" ibaresinin yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş şekli ile
ONANMASINA", taraflarca HUMK’nın 440/1 maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren İlama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine 14.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy