MAHKEMESİ: İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVACI-BİRLEŞEN DAVADA DAVACI : ...
DAVALI-BİRLEŞEN DAVADA DAVALI: ...
MİRASCISI : ...
DAVA TÜRÜ: Katkı Payı Ve Katılma Alacağı
İLK DERECE
MAHKEMESİ: İzmir 8. Aile Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda İzmir 8. Aile Mahkemesi hükmüne karşı, davacı-birleşen davada davacı vekili ile davalı-birleşen davada davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması sonunda İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiş, bu kez davacı-birleşen davada davacı vekili ile davalı-birleşen davada davalı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Dava ve birleşen dava; mal rejiminin tasfiyesi ile katkı payı alacağı ve katılma alacağı isteğine ilişkindir.
İzmir 8.Aile Mahkemesince; davanın kısmen kabulüne kısmen reddine, birleşen davanın kabulüne karar verilmiş, davacı-birleşen davada davacı vekili ile davalı-birleşen davada davalı mirasçısı vekilinin istinaf başvuları üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2.Hukuk Dairesi tarafından taraf vekillerinin istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiş, karar davacı-birleşen davada davacı vekili ile davalı-birleşen davada davalı mirasçısı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
Bilindiği üzere; 6100 sayılı HMK'nin 362. maddesinde bölge adliye mahkemelerinin temyiz olunamayan kararları düzenlenmiş, aynı maddenin 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 42. maddesiyle değişik 1/a bendinde de "Miktar veya değeri kırk bin Türk Lirasını (bu tutar dahil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar" hükmüne yer verilmiş; anılan 40.000.00 TL'lik kesinlik sınırı 2017 yılı itibariyle 41.530.00 TL olarak uygulanmaya başlamıştır.
Somut olayda, asıl davada dava konusu üç taşınmaz ile ilgili dava değeri 20.000,00 TL birleşen davada dava konusu araç ile ilgili dava değeri 5.000,00 TL olarak gösterilmiş, harcı da yatırılan 16.03.2012 tarihli ıslah dilekçesi ile talep asıl dava yönünden 66.955,00 TL, birleşen dava yönünden 9.250,00 TL olmak üzere toplam 76.205,00 TL olarak ıslah edilmiştir. Mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne kısmen reddine, birleşen davanın kabulüne karar verilmiş olup, asıl davada kabul edilen miktar 34.224,01 TL reddedilen miktar 32.730,99 TL birleşen davada kabul edilen miktar 9.250,00 TL’dir. Her iki taraf yönünden de temyize konu dava değerinin 2017 yılı itibariyle temyiz kesinlik sınırı olan 41.530.00 TL’nin altında kaldığı anlaşıldığından, anılan Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyiz kabiliyeti yoktur. Bölge Adliye Mahkemesi kararında temyiz yolunun açık olarak gösterilmesi de bu sonucu değiştirmez.
Öte yandan, temyiz kesinlik sınırı içinde kalması nedeniyle temyiz kabiliyeti olmayan kararlara karşı temyiz isteği yönünden mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 tarihli ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da bir karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, eldeki dava bakımından davacı-birleşen davada davacı vekili ile davalı-birleşen davada davalı mirasçısı vekilinin temyiz dilekçelerinin 6100 sayılı HMK'nin 362. maddesi uyarınca 2017 yılı itibariyle miktar ve değeri 41.530,00 TL'yi geçmeyen Bölge Adliye Mahkemesi kararları kesin olduğundan değerden ayrı ayrı REDDİNE, peşin harcın istek halinde temyiz edenlere ayrı ayrı iadesine, 26.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy