MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Mükerrer Nüfus Kaydının İptali
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacılar tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Davacılar dava dilekçesinde kendilerine ait iki ayrı hanede nüfus kaydı bulunduğundan bahisle nüfus kayıtlarının düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle reddine karar verilmesi üzerine hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Nüfus kayıtlarındaki düzeltme istemine ilişkin davalarda, mahkemelerin hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunmaktadır.
Somut olayda, Kahramanmaraş ili, Dulkadiroğlu ilçesi, ...köyü, Cilt no ...Hane no 5, BSN 49'da nüfusa kayıtlı ...TC kimlik numaralı Elif Kamalak (Kızıldoğan) ile Kahramanmaraş ili, Dulkadiroğlu ilçesi, Küçüknacar köyü, Cilt no .., Hane no ... BSN 7'de nüfusa kayıtlı ... TC kimlik numaralı Elife Dalgara'nın; Kahramanmaraş ili, Dulkadiroğlu ilçesi, ...köyü, Cilt no 100, Hane no ......50'de nüfusa kayıtlı ... TC kimlik numaralı ...ile de Kahramanmaraş ili, Dulkadiroğlu ilçesi, Küçüknacar köyü, Cilt no 119, Hane no .., BSN 8'de nüfusa kayıtlı 47872155582 TC kimlik numaralı Döndü Dalgara'nın aynı kişiler olduğunun iddia edildiği anlaşıldığına göre; mahkemece işin esasının incelenmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK'un 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine 24.06.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy