MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün temyiz edilmesi üzerine Dairemizce onanmış ve karar düzeltme süresi de geçmekle 14.07.2005 tarihinde hüküm kesinleşmiştir. ...'ın tashih talebinde bulunması üzerine Mahkemece tashih talebinin kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Dava ; davacılar zilyetliğinde olan sahipsiz taşınmazın ... adına yapılan yolsuz tescilinin iptali ile davacılar adına tescili talebine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş olup davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan temyiz incelemesi sonucunda dairemizce karar onanmış ve karar düzeltme süresi geçmiş olmakla 14.07.2005 tarihinde kesinleşmiştir. 16.03.2018 tarihinde ... tarafından verilen dilekçe ile hükümde “......” olarak yazılmış olan soyadının değiştirilmesini talep etmiştir. Mahkemece duruşma yapılmak suretiyle 05.06.2018 tarih 2004/454 esas ve 2005/47 karar sayılı tashihe ilişkin kararında tahsis talebinin kabulüne karar verilmiştir. Hüküm davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve ilamda belirlenip dayanılan gerektirici sebeplere göre davalı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan tashih kararı hükmünün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 2588 sayılı Kanunla eklenen 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi uyarınca Hazineden harç alınmasına mahal olmadığına, 04.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy