MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: İtirazın İptali
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Dava, itirazın iptali isteğine ilişkindir.
Davacı ... Defterdarlığı tarafından, icra takibinde talep edilen 1.687,87 TL alacak yönünden itirazın iptaline karar verilmesi istenmiş, Mahkemece, talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK'nin 3. maddesi yollaması ile uygulanan 1086 sayılı HUMK'un 5219 sayılı Yasa ile Değişik 427. maddesinin ikinci fıkrasına göre; temyize konu miktar, mahkemenin karar tarihi olan 2012 yılı itibariyle 1.690 TL'den az olması durumunda temyiz yoluna gidilemez. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme kararı uyarınca Yargıtayca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Somut olayda temyize konu tutar 1.687,87 TL olup, yukarıda belirtilen miktara ulaşmadığından davacının temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen alacak miktarı kesinlik sınırı içinde kaldığından 6100 sayılı HMK'nin 3. maddesi yollaması ile HUMK'un 427/2 ve 432/4 maddeleri uyarınca, davacının temyiz dilekçesinin REDDİNE, HUMK'un 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna, 03.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.