MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İtirazın Kaldırılması Ve Tahliye
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş.Hüküm taraflarca temyiz edilmemiştir. Daha sonra hükmün tavzihi davacı vekili tarafından istenmiş. Mahkemece tavzih talebinin ek kararla ret edilmesi üzerine ek karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
... A R A R
Dava, kira alacağının tahsili için başlatılan takibe itirazın kaldırılması ve tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulü ile davalının kiralanandan tahliyesine karar verilmiş, iş bu karar taraflarca temyiz edilmemiştir. Davacı şirket vekili 28.05.2018 tarihli dilekçesi ile, itirazın kaldırılması ve mecurun tahliyesine ilişkin olarak açılan davada yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiş ise de hükmün yeterince açık olmayıp, takibin devamı konusunda tereddüt uyandırdığını, hükmün infazının imkansız olduğunu bildirerek bu durumun açıklanmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemenin, hükümde itirazın kaldırılmasına yönelik bir hüküm bulunmadığı, tavzihen hükme ekleme yapılmasının veya değiştirilmesinin mümkün olmadığı anlaşılmakla tavzih talebinin reddine ilişkin 19.06.2018 tarihli ek kararının davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmesi üzerine tüm belgeler okunup incelendi, işin gereği görüşülüp, düşünüldü.
SONUÇ: Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatı göre tavzih isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamış olmakla yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan ek kararın ONANMASINA, taraflarca İİK'nin 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 35,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna, 06/12/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy