MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Elatmanın Önlenmesi, Ecrimisil
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin 19/02/2018 tarihli ve 2015/7629 Esas, 2018/1024 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davalı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerine ilişkin olup, davacı tarafça 10.000 TL değer üzerinden harçlandırılarak açılmış, elatılan yerin değeri keşfen 601 TL olarak tespit edilmiş olup, Mahkemece, 16.10.2014 günlü nihai karar ile davalının elatmasının önlenmesine ve 175,38 TL ecrimisile karar verilmiş, davalının temyizi üzerine Yargıtay 1.Hukuk Dairesinin 19.02.2018 tarihli ve 2015/7629 Esas, 2018/1024 Karar sayılı ilam ile karar onanmış, davalı tarafından kararın düzeltilmesi istenmiştir.
Yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelenmesi sonucunda Yargıtay Daireleri veya Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı miktar itibariyle karar düzeltme yoluna gidilmesinin mümkün olup olmadığı belirlenirken; temyiz veya karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan Kanun hükmü esas alınmalıdır. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 27.4.2005 tarihli ve 2005/4-295-287 sayılı ilamı) Bu durumda, temyiz veya karar düzeltme incelemesinde kesinlik, dolayısı ile kanun yoluna başvurulabilirlik sınırı belirlenirken talep hangi karara yönelik ise, o karar tarihi esas alınmalıdır.
Somut olayda, talep karar düzeltme istemine ilişkin olduğu ve 19.02.2018 tarihli Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin kararının düzeltilmesi istendiği için kesinlik sınırı Daire karar tarihine göre belirlenmelidir.
01.01.2018 tarihinden itibaren değeri 15.910 TL'den az olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna gidilemeyeceğinden davalının karar düzeltme isteminin reddi gerekir.
SONUÇ : Yukarıda yazılı nedenle, (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) davalının karar düzeltme istemine ilişkin 09.05.2018 günlü dilekçesinin REDDİNE, peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 10/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi
Full & Egal Universal Law Academy