MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 28.06.2018 tarihli ve 2017/7306 Esas, 2018/14634 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Davalı ... vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dava dilekçesinde, davacıların.........'nın...... evladı olduklarının tespiti istenmiş, mahkemece davacılar ile vakfeden arasında usulüne uygun soybağı kurulamadığı gerekçesi ile davanın reddine dair verilen karar, davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen bozma kararının davalı vekili tarafından düzeltilmesi istenildiğinden dosya yeniden incelenmiştir.
Dava, davacıların mazbut...... olan dava konusu vakfın,...... evladı olduklarının tespiti istemine ilişkindir.
5737 sayılı......lar Yasası’nın 3. maddesine göre mazbut......lar, bu kanun uyarınca Genel Müdürlükçe (...) yönetilecek ve temsil edilecek......lar İle mülga 743 sayılı Türk Kanunu Medenisinin yürürlük tarihinden önce kurulmuş ve 2762 sayılı......lar Kanunu gereğince......lar Genel Müdürlüğünce yönetilen......lar olarak tanımlanmıştır.
Vakıf evladı kavramı daha çok, vakfedenin çocukları ya da alt soyundan gelenler için kullanılan bir kavram olup, vakfedenin akrabaları ya da......tan yararlanan ismi ile belirtilmiş kişileri kapsamamaktadır.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden; davacıların daha Önce dava konusu vakfın vakfedeni Kanuni ............ Sultan-II. ......... Sultan’dan doğma kızları, .........'nın eşi) kurduğu vakfın evladı olduklarının tespitine dair açmış oldukları davada; ... 9. Asliye Hukuk Mahkemesinin 19.07.2012 tarihli ve 2010/263 Esas, 2012/282 Karar sayılı ilam ile davacılar ile ...... Sultan arasında usulüne uygun soybağı kurulamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verildiği, iş bu karar (Kapatılan) 18. Hukuk Dairesinin 2013/9090-16012 E-K sayılı ilamı ile onandığı, karar düzeltme isteminin ise aynı Dairenin 2014/4727-13447 E-K sayılı ilamı ile reddedildiği ve red kararının kesinleştiği, bu ret kararının yargılamanın iadesi yolu ile ortadan kaldırılmadığı anlaşıldığına göre ...... Sultan'ın üst soyu olan Hürrem Sultan ile de davacılar arasında soybağı kurulmadığının kabulü gerektiğinden mahkemece, davacılar ile vakfeden arasında soybağı kurulamadığı gerekçesi ile verilen red kararında usul ve yasaya aykırı yön bulunmadığından davalı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile bozma ilamının kaldırılarak mahkeme hükmünün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme itirazlarının kabulü ile, Dairemizin 28.06.2018 tarihli ve 2017/7306 Esas, 2018/14634 Karar sayılı bozma ilamının KALDIRILMASINA, yeniden yapılan inceleme, dosya içeriği, toplanan deliller, usul ve yasaya uygun yerel mahkeme hükmünün açıklanan nedenlerle 6100 sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'un 428. maddesi uyarınca ONANMASINA, peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyen davalıya iadesine, 29,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 6,70 TL'nin temyiz eden davacılardan alınmasına, 11.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy