MAHKEMESİ : ... ............ Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
İlk Derece Mahkemesince, 2015/135 Esas sayılı dosya bakımından, davanın kısmen kabulüne, takip tarihi itibari ile talep edilebilecek asıl alacak miktarının 12.000 TL, işlemiş faizin 464,18 TL olduğu anlaşılmakla, itirazın bu miktarlar üzerinden kaldırılmasına, takibin bu miktarlar üzerinden devamına, birleşen 2015/392 Esas sayılı dosya bakımından, davanın kısmen kabulüne, takip tarihi itibari ile talep edilebilecek asıl alacak miktarının 8.350,00 TL, işlemiş faizin 234,71 TL olduğu anlaşılmakla, itirazın bu miktarlar üzerinden kaldırılmasına, takibin bu miktarlar üzerinden devamına karar verilmiş, karara karşı davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.
... ............ Mahkemesi 12. Hukuk Dairesince, davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, davalı vekilinin temyiz başvurusu üzerine verilen ek karar ile miktar yönünden kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
... ............ Mahkemesi 12. Hukuk Dairesinin temyiz talebinin reddine ilişkin 20.11.2017 günlü ek kararın iş bu defa davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmesi üzerine tüm belgeler okunup incelendi, işin gereği görüşülüp, düşünüldü.
K A R A R
............ Mahkemesince, davacının temyiz dilekçesinin miktar yönünden reddine ilişkin ek kararı usul ve yasaya uygun olduğundan bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle ek kararın onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenle kararın ek kararın ONANMASINA, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de ............ Mahkemesine gönderilmesine, 31,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 4,50 TL'nin davalıdan alınmasına, 12/12/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy