MAHKEMESİ : ... ...... Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda ... 1. İcra Hukuk Mahkemesi hükmüne karşı, davacı 3. kişi vekili tarafından ...... yoluna başvurulması sonunda ... ...... Mahkemesi 12. Hukuk Dairesince ...... başvurusunun reddine karar verilmiş, bu kez davacı 3.kişi vekilinin ...... Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
26.09.2004 tarih ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile ...... Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanuna paralel olarak, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun temyiz ve karar düzeltmeye ilişkin hükümlerinde değişiklik yapan 18.03.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanun ile İcra İflas Kanunu'na eklenen Geçici 7. maddeye göre, 6100 Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun temyize ilişkin hükümleri, ...... Mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlar hakkında uygulanır.
Somut olayda, ...... Mahkemesinin 14.03.2018 karar tarihine göre uyuşmazlık konusu değerin, kesinlik sınırını geçmediği anlaşıldığından, mahkeme kararının temyiz kabiliyeti yoktur.
SONUÇ: 5311 sayılı Kanunla değişik İİK'nin 364 maddesinin ikinci fıkrası ve 6100 sayılı HMK'nin 447 ve 366. maddelerinin göndermesi ile uygulanması gereken HMK'nin 352. maddesi uyarınca temyiz başvuru talebinin REDDİNE, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 21/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy