MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dosyanın incelenmesinden;
1. Davacılardan Abdülhaluk ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...’in yargılama sırasında vekil ile temsil edildiği ancak mahkeme kararının vekile değil, asıllara tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 11. Avukatlık Kanunu'nun 41. maddesi gereğince vekil ile takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması zorunludur.
Bu nedenle, mahkeme kararının adı geçen davacılara usulüne uygun tebliği ile temyiz süresi beklenilmesi,
2. Davacılardan ... ile davalılardan ...’a karar tebliğinin Tebligat Kanunu'nun 35.maddesine göre yapıldığı anlaşılmaktadır.
19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanun'un 3. maddesi ile değişik 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 10/2. maddesine göre “Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır.”; yine, 6099 sayılı Kanun’un 5. maddesi ile 7201 sayılı Kanun’un 21. maddesine eklenen ikinci fıkrasına göre, “Gösterilen adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olup, muhatap o adreste hiç oturmamış veya o adresten sürekli olarak ayrılmış olsa dahi, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza karşılığında teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırır. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır.”; yine, 6099 sayılı Kanun’un 9. maddesi ile değişik 7201 sayılı Kanun’un 35. maddesinin ikinci fıkrasına göre, “Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır.” düzenlemelerine yer verilmiştir.
Tüm bu düzenlemeler gözetildiğinde, artık, adres kayıt sisteminde yazılı adresi bulunanlara, 7201 sayılı Kanun’un 35. maddesine göre tebligat yapılamayacak olup; bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, adres kayıt sisteminde yazılı adresine, 21. maddenin ikinci fıkrasına göre tebliğ yapılması gerekir. Bu nedenlerle, davacılardan ... ile davalılardan ...’a Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre yapılan tebliğler usulsüz olup, mahkeme kararının adı geçenlere usulüne uygun tebliği ile temyiz süresi beklenilmesi,
3. a) İncelenmesine gerek duyulan, Geçit köyü Kızılok mevkii 871 parsel sayılı taşınmaz ile aynı yer 741 parsel sayılı taşınmaz ve davaya konu edilen 317 ve 385 parsel sayılı taşınmazlara ait kadastro tutanaklarının kesinleşme şerhini de içerecek şekilde tüm sayfalarının onaylı ve okunaklı suretleri ile varsa kadastro sırasında uygulanan dayanak belgelerin ve taşınmazlara ait tapu kayıtlarının ilk tesis tarihten itibaren atlanmaksızın tüm geldi ve gittileriyle, intikal görmüş ise taşınmazdaki hisselerin intikaline ilişkin resmi senetler, akit tabloları ve varsa dayanağı belgeler (Mahkeme Kararı ile intikal olmuş ise Mahkeme Kararı da eklenerek) ile birlikte ilgili Tapu Müdürlüğü'nden getirtilerek dosyaya arasına alınması,
b) Dava konusu 13, 44, 50, 69, 315, 317, 354, 376, 383, 385, 390, 675, 747, 819, 860, 866, 890, 1018, 1025 parsel sayılı taşınmazlara ait tapu kayıtlarının ilk tesis tarihten itibaren atlanmaksızın tüm geldi ve gittileriyle, intikal görmüş ise taşınmazdaki hisselerin intikaline ilişkin resmi senetler, akit tabloları ve varsa dayanağı belgeler (Mahkeme Kararı ile intikal olmuş ise Mahkeme Kararı da eklenerek) son kayıt durumlarını gösterecek şekilde ilgili Tapu Müdürlüğü'nden getirtilerek dosyaya arasına alınması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yerel Mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2.5.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.