MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
... C.Başsavcılığının 2013/3439 Esas, 2013/13 sayılı davaname ile; ......'un kemik yaşının rapor tarihi olan 29/05/2012 tarihi itibariyle 17 yaşı sonu ile uyumlu olduğunun belirtilmesi nedeni ile 15/08/1996 olan doğum tarihinin ay ve günü baki kalmak kaydı ile 15/08/1997 olarak düzeltilmesine karar verilmesi talep edilmiş, Mahkemece davanın kabulü ile doğum tarihinin 15.08.1995 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir.
Doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen ...... ile aynı anneden doğduğu anlaşılan kardeşi 03.09.1995 doğumlu ...... arasında düzeltilen doğum tarihine göre 18 günlük bir zaman farkı bulunmaktadır. Bir kadının bu süre içerisinde iki kez doğum yapmasının tıbben mümkün olmadığı açık olup, hakim, nüfus kayıtlarında düzeltme yaparken bu kayıtların diğerleri ile çelişik olmamasına özen göstermeli, böyle bir sonucu doğuracak kararlar vermemelidir. Mahkemece bu husus dikkate alınmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Bundan ayrı olarak doğum tarihinin düzeltilmesi istenen ...... karar kesinleşmeden önce ergin olduğundan davalı olarak yargılamaya katılması gerektiği de dikkate alınmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün 6100 sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'un 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine 21.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy