MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Elatmanın Önlenmesi Ve Yıkım
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
1. Dava konusu dosya incelendiğinde gerek 26.06.2015 tarihli fen bilirkişisinin raporunda gerekse 24.06.2015 tarihli inşaat bilirkişisinin raporunda dava konusu taşınmaza tecavüzlü alanın 134,29 m2 olduğu belirtilmiştir. Kararın gerekçe kısmının 2. sayfasında tecavüzlü kısmın 134,29 m2 olarak bilirkişilerce tespit edildiği açıklanmışsa da hükmün 1. fıkrasında 134,29 m2 yazılacağına 139,29 m2 yazılmış ise de, bu hata maddi hata olup mahallinde her zaman düzeltilebilecek olduğundan bozma sebebi yapılmamıştır.
2. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre davalı vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, HUMK'un 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna, 112,00 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 333,00 TL'nin temyiz eden davalıdan alınmasına, 23/09/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy