MAHKEMESİ: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ: İhtiyat Akçesinin Tahsili İstemi
İLK DERECE
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda İstanbul Anadolu 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 06.12.2016 tarihli ve 2014/464 Esas, 2016/381 Karar sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiş, Mahkeme hükmüne karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine şeklinde hüküm kurulmuş olup, bu kez davacılar vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava dilekçesinde, 06.03.1984 tarihinde mazbut vakıflar arasına alınan ... Vakfı'nın kira gelirlerinden haksız olarak kesilen ihtiyat akçelerinin hesap edilerek şimdilik kaydıyla 5.000 TL'nin davacılara ödenmesi istenmiş; Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Davanın reddine dair verilen karar, davacılar vekili tarafından istinaf edilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi üzerine davacılar vekilince Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiştir.
Dava, mazbut vakfın davalı tarafından yönetilmesi sebebi ile haksız kesildiği ileri sürülen %15 ihtiyat akçesinin hesaplanarak davacılara ödenmesi istemine ilişkindir.
05 Ağustos 2017 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7035 sayılı Kanunun 35. maddesi ile 6100 sayılı HMK'nin 361. maddesine göre bölge adliye mahkemesi hukuk dairelerinden verilen temyizi kabil nihai kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir. Temyiz süresini bir aydan iki haftaya düşüren iş bu değişiklik 7035 sayılı Kanun'un Geçici 1. maddesi gereği değişikliğin yürürlüğe girdiği 05.08.2017 tarihi ve sonrasında verilen kararlar hakkında uygulanacağı, temyize konu kararın ise 24.09.2018 tarihinde verildiğinden somut uyuşmazlıkta temyiz süresi iki hafta olarak uygulanması gerekmektedir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun "Sürelerin bitimi" başlıklı 92. maddenin ikinci fıkrası gereği, süre; hafta, ay veya yıl olarak belirlenmiş ise başladığı güne son hafta, ay veya yıl içindeki karşılık gelen günün tatil saatinde bitmektedir.
Somut uyuşmazlıkta, temyize konu Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekiline 23.10.2018 Salı günü tebliğ edildiği, davacılar vekili tarafından UYAP üzerinden 07.11.2018 Çarşamba günü oluşturulan dilekçe ile temyiz etmiştir. Bu durumda 6100 sayılı HMK'nin 7035 sayılı Kanun'un 35. maddesi ile değişik 361. maddesinde öngörülen iki haftalık temyiz süresi geçmiş bulunduğundan 01.06.1990 tarihli ve 1989/3 Esas, 1990/4 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin yukarıda açıklanan nedenle REDDİNE, peşin harcın istek halinde temyiz edenlere iadesine, 19.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy