Edirne 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Edirne 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 23.11.2017 tarihli ve 2016/406 Esas, 2017/803 Karar sayılı kararıyla davanın kabulüne, davacı tarafın elatmanın önlenmesi isteğine ilişkin davasının kabulüne, ecrimisil isteğine ilişkin davasının ıslah edilmiş şekliyle kabulüne karar verilmiş, Mahkeme hükmüne karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak, davacı tarafın elatmanın önlenmesi isteğine ilişkin davasının kabulüne, ecrimisil isteğine ilişkin davasının reddine şeklinde hüküm kurulmuş olup, bu kez taraf vekillerinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 35,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 23,40 TL'nin temyiz eden davacıdan, 821,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 2.465,51 TL'nin temyiz eden davalıdan alınmasına, 01.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy