MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
DAVACI (Üçüncü Kişi) :
DAVALI (Alacaklı) : ...
(Borçlu) : ...
DAVA TÜRÜ : İstihkak
İLK DERECE
MAHKEMESİ : İzmir 8. İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduğu İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12. Dairesince başvurunun esastan reddine karar verildiği, bu kez davacı vekilinin kararı temyizi üzerine Dairemizin 31/05/2018 tarihli ve 2018/10688 Esas, 2018/13495 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmesi üzerine davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
6100 Sayılı Kanun'a 6217 Sayılı Kanun'la ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı Kanun'un 26.09.2014 tarihli ve 5236 Sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlanmış, HMK'de Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yolu düzenlenmemiştir.
O halde, üç dereceli yargılama sistemine geçiş ile karar düzeltme yolu kaldırıldığından Dairemizin 31/05/2018 tarihli ve 2018/10688 Esas 2018/13495 Karar sayılı ilamı ile Mahkeme kararı şekli anlamda kesinleşmiştir.
Bu bakımdan, davacı vekilinin karar düzeltme istemine ilişkin başvuru dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı sebepten ötürü davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, takdiren 370,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınmasına, 74,80 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 17,70 TL’nin karar düzeltme isteyenden alınmasına, 24/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy