MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Vakıf Tadil Senedinin Tescili
Hasımsız olarak görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair karar Vakıflar Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiş, Mahkemece 04/05/2016 tarihli ek karar ile süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddine karar verilmiş, bu defa ek kararın Vakıflar Genel Müdürlüğü vekilince temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Dava dilekçesinde, davacı ... Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfının vakıf senedinde yapılan değişikliklerin tescili istenmiş, Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar Vakıflar Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiş, süresinde yapılmadığından bahisle 04.05.2016 tarihli ek karar ile Mahkemece temyiz talebinin reddine karar verilmiş, bu defa ek karar Vakıflar Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkeme gerekçeli kararının temyiz eden Vakıflar Genel Müdürlüğüne 06/04/2016 tarihinde tebliğ edildiği, aynı tarihli dilekçe ile kararın temyiz edildiği, temyiz harcının 26.04.2016 tarihinde yatırıldığı anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanunu’nun 103. maddesi gereğince resmi senetle vakıf kurma işleminin tescili veya vakıf senedindeki değişikliklerin tesciline ilişkin mahkeme kararları tebliğ tarihinden itibaren bir ay içerisinde Vakıflar Genel Müdürlüğü tarafından temyiz edilebilir. Türk Medeni Kanunu'nda temyiz süresi ile ilgili olarak özel bir düzenleme bulunduğuna göre artık burada Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun öngördüğü temyiz süresine gidilemez. Buna göre, Vakıflar Genel Müdürlüğü vekilinin 06.04.2016 tarihli temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek, temyiz isteğinin kabulü ile temyiz isteminin reddine dair ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 04.05.2016 tarihli ek kararının kaldırılmasına karar verilip, temyiz incelemesine geçildi:
Davacı Vakıf 3294 sayılı Kanunla kurulduğuna ve sermayesi bu kanunla 1.000.000,00 TL olarak tespit edildiğine göre, bu tespitin dışına çıkılarak vakfın kuruluş sermayesinin değiştirilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK'un 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine,
peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 18.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy