MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Doğum Tarihi Düzeltilmesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... ve ... tarafından ayrı ayrı temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Kurtalan Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 05.01.2011 tarihli, 2011/4 sayılı davaname ile ..., ... ve ...'nin doğum tarihlerinin düzeltilmesi istenmiş, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar ... ve ... tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.
1....'nin doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davanın kabulünde isabetsizlik bulunmadığına göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2.Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar, diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim taleple bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre ve öteki kayıtlarla çelişki meydana getirmeyecek şekilde karar vermek durumundadır.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden, doğum tarihinin düzeltilmesi istenenlerden ... hakkında Siirt Devlet Hastanesince düzenlenen 24.09.2010 tarihli raporda kemik yaşının 18 yaş, hükme esas alınan 25.10.2010 tarihli raporda ise 20 yaş ile uyumlu olduğunun bildirildiği, mahkemece raporlar arasındaki çelişki giderilmeksizin davanın esası hakkında karar verildiği; nüfus kayıtlarında ikiz kaydı bulunmasına ve bu nedenle Akide ile Muğdat'ın ikiz olup olmadıklarının tıbben tespitinin zorunlu olmasına karşın, mahkemece bu hususta rapor aldırılmadığı anlaşılmıştır.
Bu bakımdan, Mahkemece öncelikle iki kardeşin birlikte tam teşekküllü bir sağlık kuruluşuna sevk edilerek genetik muayenelerinin yaptırılması, ikiz olup olmadıkları konusunda heyet raporu aldırılması, bu hususun tıbben kesin bir biçimde açıklığa kavuşturulması, adı geçenlerin kemik yaşlarının kesin olarak tespit edilip, annenin doğum tarihi de gözetilerek kayden engel olup olmadığının belirlenmesi ve oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK'un 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 16.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.