MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar verilmiş olup, hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtayca incelenmesi davalılar-karşı davacılar tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 20.09.2018 ... günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden davalılar-karşı davacılar vekili gelmedi. Karşı taraftan davacı vekili Avukat ... geldi. Duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Asıl dava, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemine; birleşen dava ise, tapu iptali ve tescil ile tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece; asıl davada; davanın kısmen kabul kısmen reddi ile "davalıların ... ili ... ilçesi ......... mahallesi ...... mevkii 101 ada 246, 247 ve 248 parsel sayılı taşınmazlara yaptıkları el atmanın önlenmesine, yavalıların davacıya 1.017,00 TL ecrimisil ödemesine, Karşı davanın açılmamış sayılmasına," karar verilmiş; hüküm, davalılar- karşı davacılar ve vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davalılar-karşı davacılar ve vekillerinin ecrimisile yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Somut olayda mahkemece, 1017,00 TL ecrimisilin kabulüne hükmedildiğine göre, temyiz edilen miktar, karar tarihi itibariyle 2015 yılı için miktar veya değeri olan 2.080,00-TL'yi geçmemektedir.
Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme kararı uyarınca Yargıtay'ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Temyiz edilen ecrimisil miktarı kesinlik sınırı içinde kaldığından 6100 sayılı HMK'nin 3. maddesi yollaması ile HUMK'un 427/2 ve 432/4 maddeleri uyarınca davalılar-karşı davacılar ve vekillerinin temyiz dilekçelerinin REDDİNE,
2-Davalılar ve vekillerinin asıl davada elatmanın önlenmesine ve karşı davaya yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşmasının yapıldığı tarihte yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca 1.630,00 TL Avukatlık Ücreti'nin davalılar-karşı davacılardan alınarak Yargıtay duruşmasında avukat marifetiyle temsil olunan davacı-karşı davalı ...'e verilmesine,
taraflarca HUMK'un 440/1 maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 11.490,78 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 34.472,35 TL'nin temyiz eden davalı-karşı davacılardan alınmasına, 20/09/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy