MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Katkı Payı Alacağı
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair kararın davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 31.10.2017 tarihli ve 2017/13151 Esas, 2017/14163 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı ... vekili, dava ve ıslah dilekçesinde belirtilen taşınmazlar nedeniyle mal rejiminin tasfiyesi ile alacak isteğinde bulunmuş, ayrıca dava dilekçesinde bahsi geçen ev eşyalarının bedellerinin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemenin dava konusu bir kısım eşyalar yönünden mahkemenin görevsizliğine, dava konusu diğer bir kısım eşyalar yönünden davanın kısmen kabulüne kısmen reddine, dava konusu 314 ada 4 parseldeki 4 nolu bağımsız ........ yönünden davanın reddine ve dava konusu 741 parseldeki 17 nolu bağımsız ........ yönünden karar verilmesine yer olmadığına dair ilk kararı, davacı vekilinin temyizi üzerine Dairenin 01.12.2011 tarih, 2011/845 esas-2011/6449 karar sayılı ilamı ile reddedilen ev eşyalarına ilişkin ........ yönünden onanmış, görevsizlik kararı verilen eşyalar ile dava konusu taşınmazlar yönünden bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde ev eşyaları yönünden davanın kısmen kabulüne kısmen reddine, 741 parseldeki 17 nolu bağımsız ........ yönünden davanın reddine, 314 ada 4 parseldeki 4 nolu bağımsız ........ yönünden davanın kabulü ile 70.000 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesi üzerine; hüküm, davalı vekili tarafından 314 ada 4 parseldeki 4 nolu bağımsız ........ yönünden temyiz edilmiş, Dairenin 24.06.2015 tarihli ve 2014/25369 Esas-2015/13844 Karar sayılı ilamı ile bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın kısmen kabulü kısmen reddi ile dava konusu 314 ada 4 parseldeki 4 nolu bağımsız ........ yönünden 9.000 TL'nin davalıdan tahsiline, bakiye talebin reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairenin 2017/13151 Esas, 2017/14163 Karar sayılı ilamı ile onanmıştır. Davacı vekili bu defa dilekçesinde açıkladığı sebeplerle kararın düzeltilmesini istemiştir.
Her ne kadar Dairenin 31.10.2017 tarih, 2017/13151 esas-2017/14163 karar sayılı onama ilamı davacı vekiline 28.11.2017 tarininde tebliğ edilmiş ve davacı vekili tarafından yasal 15 günlük karar düzeltme süresinden sonra 15.12.2017 tarihinde karar düzeltme talebinde bulunulmuşsa da, ........ın 7201 sayılı ........ Kanunu'nun 21/1.maddesindeki usule uygun olarak yapılmadığı, bu nedenle geçersiz olduğu anlaşıldığından, karar düzeltme talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, takdiren 300,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınmasına, 65,40 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 9,40 TL’nin karar düzeltme isteyenden alınmasına, 12.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy