MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Yasal Danışmanlık Kararının Kaldırılması İstemli
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, kısmen kısıtlılık halinin devamına ve yasal danışmanın değiştirilmesine karar verilmiş olup hükmün yasal danışman vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Talep dilekçesinde, fiil ehliyeti sınırlandırılan ... hakkındaki yasal danışmanlık kararı ile kendisine oğlu ...'nun yasal danışman atanması kararının kaldırılması, yasal danışman tarafından ise kısıtlama kararı verilmesi istenmiş, mahkemece, kısıtlama sebepleri bulunmadığından yasal danışman atama kararının devamına, ...'nun görevinin sonlandırılarak Av. ...'ın yasal danışman atanmasına dair verilen ek karar yasal danışman ... vekili tarafından ...'nun vesayet altına alınması gerektiği gerekçesi ile temyiz edilmiştir.
Ne var ki; hükmü temyiz eden ve .. Noterliği'nin 25.01.2011 tarih 1257 yevmiye numaralı vekaletnamesinde kanun yollarından feragat yetkisi bulunan yasal danışman ... vekili Av. ..., UYAP üzerinden e-imzalı olarak gönderdiği 18.06.2018 tarihli dilekçesinde temyizden feragat ettiğini bildirdiğinden temyiz isteğinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yasal Danışman ... vekilinin usulüne uygun e-imzalı dilekçesi ile temyiz talebinden vazgeçtiğini bildirdiği anlaşıldığından temyiz isteminin vaki vazgeçme nedeniyle REDDİNE, HUMK'nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna, 05.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy