MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İtirazın Kaldırılması ve Tahliye
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Davalı vekili Av. ... 15.06.2016 tarihinde verdiği temyiz dilekçesi ile İcra Mahkemesi’nin kararını temyiz etmiş ise de, dosyanın Dairemizde temyiz incelemesi aşamasında bulunduğu sırada, davalı vekilinin 02.11.2016 tarihli dilekçesi ile temyizden feragat ettiğini bildirdiği, davalı vekili dava dosyasında mevcut ...Noterliğinin 11.04.2013 tarih ve 10285 yevmiye nolu vekaletnamesinde temyizden feragat ile yetkili kılınmamış ise de, Dairemizin geri çevirme kararı üzerine dilekçeye ekli imza sirküleri ile şirket yetkilisi olduğu anlaşılan ...’in şirket kaşesi altında imzalı 14.02.2018 tarihli dilekçesi ile; söz konusu dosyada Av. ...’in temyizden feragat etmesine muvafakat ettiğini bildirdiği anlaşılmakla; vaki feragati nedeniyle temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Alacaklılar vekilinin temyiz dilekçesinin vaki feragat nedeniyle REDDİNE, taraflarca İİK'nun 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 04/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy