MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Elatmanın Önlenmesi-Ecrimisil
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş olup hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Davacı, maliki olduğu 19745 parsel sayılı taşınmazda bulunan 16 nolu bağımsız bölümün eski eşi tarafından işgal edildiğini ileri sürerek elatmasının önlenmesine ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, katılma alacağı davası açtığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, boşanma davasının kesinleşmesinden itibaren davalının haksız işgalci olduğu gerekçesiyle kısmen ecrimisile, elatmanın önlenmesi isteği bakımından çeklişmeli taşınmaz boşaltıldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, dava dilekçesi ile 20.400 TL ecrimisilin her aya ait ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiş olup, Mahkemece hükmedilen ecrimisile başlangıç tarihi belirtilmeden kademeli yasal faiz işletilmesi doğru değil ise de anılan hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür (HUMK m. 438/7, HMK 370/2).
SONUÇ: Temyiz olunan hükmün (2) nolu bendinde yer alan "kademeli yasal faiziyle" ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine "tahakkuk tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte" ibaresinin yazılmasına, HMK'nun 370/2. (HUMK'nun 438/7) maddesi uyarınca hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 25.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy