MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Elatmanın Önlenmesi ve Ecrimisil
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü
K A R A R
Dava, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece, elatmanın önlenmesi istemi yönünden davanın kabulüne, ecrimisil istemi yönünden ise 962,00-TL’nin davalıdan tahsili ile davacılara verilmesine karar verilmiştir. Hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1.-Davalının ecrimisile yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Somut olayda mahkemece, 962 TL ecrimisilin kabulüne hükmedildiğine göre davalı tarafından temyiz edilen miktar,karar tarihi itibariyle 2016 yılı için miktar veya değeri olan 2.190,00-TL'yi geçmemektedir.
Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme kararı uyarınca Yargıtay'ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Temyiz edilen ecrimisil miktarı kesinlik sınırı içinde kaldığından 6100 sayılı HMK.'nin 3. maddesi yollaması ile HUMK'nun 427/2, 432/4 maddeleri uyarınca davacı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE.
2-Davalının elatmanın önlenmesine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 440/1 maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğinne ve 433,50 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 1.300,34 TL'nin temyiz eden davalıdan alınmasına, 23/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy