MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ecrimisil
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece; davanın intifadan men koşulunun aranmasına gerek olmadığı gerekçesiyle kısmen kabulüne dair karar verilmiş olup hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'nin 30.03.2017 gün ve 2014/20404 Esas, 2017/1535 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, ecrimisil istemine ilişkindir. Mahkemece davanın intifadan men koşulunun aranmasına gerek olmadığı gerekçesiyle kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, Yargıtay 1.Hukuk Dairesi'nin 30.03.2017 gün ve 2014/20404 Esas, 2017/1535 Karar sayılı ilamı ile onanmıştır. Davacı vekilinin karar düzeltme isteği üzerine dosya yeniden incelenmiştir.
6100 sayılı HMK'nın Geçici 3. maddesi atfıyla uygulanan 1086 sayılı HUMK'nun 5236 sayılı Kanun ile eklenen Ek 4. maddesine göre karar düzeltmeye konu bölümünün Dairenin karar tarihi olan 2017 yılı itibariyle 13.900,00 TL'den az olması durumunda karar düzeltilmesi yoluna gidilemez. Somut olayda, karar düzeltmeye konu olan tutar bu düzeye ulaşmadığından davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davalının karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, karar düzeltme harcının istek halinde karar düzeltme isteyen davacıya iadesine, 14.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy