MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Ecrimisil
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Davacı vekili, dava konusu taşınmazın 50,42 m2’lik yerinin davalı tarafından işgal edildiğini belirterek 01/01/2009 ila 31/05/2013 tarih aralığı için ecrimisil talebinde bulunmuştur.
Davalı, süresinde cevap dilekçesi sunmamış, yargılama sırasında, 6-7 yıl önce bu yeri Vakıflar Genel Müdürlüğü’nden 2-3 aylığına kiraladığını ve kira parasını ödediğini, sonra kullanmadığını belirtmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, ecrimisil talebine ilişkindir.
Somut olayda dava konusu 272 ada 4 numaralı parselin.....Vakfı’dır. Malik olan vakfın mülhak vakıf mı yoksa mazbut vakıf mı olduğu Vakıflar Genel Müdürlüğünden sorularak davacının vakfı temsile yetkili olup olmadığı belirlenmeli, mülhak vakıf olduğu tespit edilirse dava aktif husumet yokluğundan reddedilmelidir.
Kabule göre de, tapu maliki olan Vakfın tapudaki pay oranı gözetilerek ecrimisile hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan kabulü ile usul ve kanuna aykırı bulunan hükmün 6100 sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'un 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine 21/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy