MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ecrimisil, Tazminat
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine, bakım masrafları yönünden kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Dava; ecrimisil ve paylı taşınmazın bakımı için yapılan masrafların diğer paydaşlardan tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece ecrimisil davasının reddine, bakım masrafları yönünden ise davalı ...'in payına düşen 166,60 TL nin davalı ...'den alınarak davacı tarafa verilmesine, davalı ...'in payına düşen 41,60 TL nin davalı ...'den alınarak davacı tarafa verilmesine, karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Somut olayda mahkemece, toplam 202,20 TL, bakım giderine hükmedildiğine göre, temyiz edilen miktar, 2015 karar tarihindeki, kesinlik sınırı olan 2.080,00 TL'yi geçmemektedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında Mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme kararı uyarınca Yargıtayca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ:Temyiz edilen miktar kesinlik sınırı içinde kaldığından 6100 Sayılı HMK'nin 3. maddesi yollaması ile HUMK'un 427/2 ve 432/4 maddeleri uyarınca, davalılar vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine 14/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy