MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Elatmanın Önlenmesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Davacılar vekili, dava konusu 1190 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan binanın imar projesine göre sığınak/kömürlük olarak gösterilen kısmının davalı tarafından haksız olarak işgal edildiğini ileri sürerek davalının haksız kullanımının sona erdirilmesine, el atılan yerin eski hale iadesine ve projesine uygun hale getirilmesine karar verilmesini istemiş, Mahkemece; davanın kabulüne karar verilmesi üzerine, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Ne var ki, davacılar vekili 11.5.2018 tarihli ve ıslak imzalı dilekçesinde davadan feragat ettiğini açıklamış, aynı dilekçede davalı vekili vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri olmadığını bildirmiş, Mahkemece 11.5.2018 tarihli dilekçeyi sunan vekillerin kimlik tespitleri yapılmış, kimlik tespitine ekli beyanda davacı vekilinin davadan, verilen kararın yasa yollarından ve sürelerinden feragat ettiğini, davalı vekilinin de feragat nedeni ile vekalet ve yargılama gideri talebi olmadığını bildirdikleri görülmüştür.
Davadan feragat, 6100 sayılı HMK'nın 307. maddesinde davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi şeklinde tanımlanmıştır. Aynı Kanunun 310. ve 311. maddelerine göre, hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragat etmek mümkün olup, davadan feragat kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Mahkemece bir karar verilip, davadan el çekildikten sonra temyiz aşamasında davacılar vekili tarafından davadan feragat edildiğine göre bu aşamada feragat hakkında karar verme yetkisi yerel mahkemeye ait bulunmaktadır. HGK'nın 19.12.2012 tarih, 2012/1369 Esas ve 2012/1221 Karar sayılı kararında da benimsendiği gibi; davadan feragat edilen durumlarda öncelikle davadan feragat hakkında Mahkemesince bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davadan feragat konusunda bir karar verilmek üzere, 6100 sayılı HMK'nın Geçici 3.maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK'nın 428.maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı vekilinin temyizi konusunda şimdilik karar verilmesine yer olmadığına, taraflarca HUMK'nın 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, istek halinde peşin harcın temyiz edene iadesine, 31.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy