MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Katılma Alacağı
K A R A R
Davacı ... vekili, dava dilekçesinde belirtilen taşınmaz nedeniyle mal rejiminin tasfiyesi ile alacak isteğinde bulunmuştur.
Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 72.500-TL katılma alacağının karar tarihi olan 14.05.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dairemizin 17.05.2017 tarih, 2015/17913 Esas-2017/7271 Karar sayılı kararı ile "Davanın kısmen kabulüne dair hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 6100 sayılı HMK.nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK.nun 434/2. maddesine göre, temyiz isteği harca tabi ise harcın yatırıldığı tarihte hükmün temyiz edildiği kabul edilir. Temyiz harcının kaynağı HUMK.nun 434/2. maddesi ve 07.07.1965 tarih 1965/1 Esas, 1965/1 Karar sayılı Yargıtay İçtihatı Birleştirme Kurulu Kararıdır. Bu İçtihatı Birleştirme Kararına göre, temyiz yoluna başvurmada maktu ilam harcının tamamının ya da nispi ilam harcının 1/4'ünün peşin olarak alınması gerekir. Davalı vekili, hükmü temyiz isteğinde bulunmuş; dosya arasında bulunan 28.07.2015 tarihli makbuz içeriğine göre yatırılması gerekli nispi temyiz karar harcı yerine maktu temyiz karar harcı alındığı görülmüştür. Bu açıklamalara göre, “temyiz karar harcı” eksik alındığından HUMK.nun 434/3. maddesi ve 25.01.1985 gün 5/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu kararı gereğince davalı vekiline eksik yatırılan nispi temyiz karar harcının yedi gün içinde yatırılması için muhtıra çıkarılması, verilecek 7 günlük kesin süre içerisinde temyiz karar harcının tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun muhtırada belirtilmesi, verilen kesin süre içinde istenen nispi temyiz karar harcı tamamlanmadığı taktirde mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verileceği konusunda aynı biçimde uyarı yapılması, tebliğ tarihinden itibaren 7 günlük kesin sürenin dolmasının beklenilmesi, nispi temyiz harcının tamamlanmaması halinde mahkemece temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair karar verilerek anılan kararın davalı tarafa tebliği ile temyiz süresi beklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için” dosyanın Mahal Mahkemesi'ne geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Dairemizin geri çevirme kararından sonra Mahkemece, “1240,00 TL. Yargıtay nisbi karar karcı ve 60 TL. posta gideri olmak üzere toplam 1300,00 TL. nin işlem muhtırasının tebliğ tarihinden itibaren Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344. maddesine göre bir haftalık kesin süre içinde dosyamıza yatırılması, aksi halde temyiz isteminden vazgeçme sayılacağına karar verileceği ihtar olunur.” şeklinde ihtarlı muhtıra düzenlenmiş, anılan muhtıra 31.07.2017 tarihinde davalı vekiline usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, Mahkemece muhtıranın usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen yasal süresi içerisinde noksan harcın tamamlanmadığı gerekçesiyle 25.10.2017 tarihli ek kararla temyiz talebinin reddine karar verilmiştir. Temyiz talebinin reddine dair ek karar 17.11.2017 tarihinde davalı vekiline usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Davalı vekilinin temyiz talebinin reddine dair ek karara yönelik bir temyiz talebi bulunmamaktadır.
SONUÇ : Açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz talebinin reddine dair ek karara yönelik bir temyiz talebi bulunmadığı anlaşıldığından, bu hali ile Dairemizce dosya hakkında yapılacak bir işlem olmadığından dosyanın Yerel Mahkemeye işlemsiz olarak İADESİNE, 07.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
Full & Egal Universal Law Academy