MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili ve davalılar vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine duruşma istemi gider olmadığından reddedilmiş olmakla, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine açılan ecrimisil davası sonucunda, Mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddine ilişkin olarak verilen karar, davacı vekili ile davalılar vekili tarafından ayrı ayrı süresinde temyiz edilmiştir.
1.Davacı ... vekili 16.10.2015 havale tarihli dilekçesi ile İstanbul Deftderdarlığı Kayyım Börosu Baştanlığı'nın 07.10.2015 tarih ve 05801 sayılı onaya istinaden temyizden feragat ettiğini bildirdiği anlaşıldığından temyiz isteminin vaki feragat nedeniyle REDDİNE,
2. Davalılar vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 1.730,00 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 5.188,43 TL'nin temyiz eden davalılardan alınmasına, 14/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy