MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Elatmanın Önlenmesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davacı-karşı davalının elatmanın önlenmesi ve samanlığın kal'ine yönelik talepleri ile davalı-karşı davacının temliken tescil talebi Yargıtay 1. Hukuk Dairesi ilamıyla onanıp kesinleştiğinden karar verilmesine yer olmadığına, yine davalı-karşı davacının ağaç bedellerine yönelik tazminat talebinin aynı Daire ilamıyla onandığından karar verilmesine yer olmadığına ve davalı-karşı davacının samanlık ve eve yönelik tazminat isteğinin reddine karar verilmiş olup, hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 29,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 25,20 TL'nin temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, 13.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.