MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Elatmanın Önlenmesi ve Ecrimisil
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün ihbar olunan ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Mahkemece 24.03.2016 tarihli ek karar ile temyiz talebinin reddine karar verilmiş, bu son kararın temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda, Mahkemece verilen feragat nedeniyle davanın reddine dair karar ihbar olunan ... vekili tarafından temyiz edilmiş, Mahkemece 24.03.2016 tarihli ek karar ile taraf sıfatı bulunmadığından bahisle temyiz isteminin reddine karar verilmiş, bu defa ek kararın ihbar olunan ... vekilince temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve ilâmda belirlenip dayanılan gerektirici sebeplere göre ihbar olunan ... vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun bulunan 24.03.2016 tarih ve 2015/312-2015/412 sayılı ek kararın ONANMASINA, HUMK'un 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna, 29,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 25,20 TL'nin temyiz edenden alınmasına 15.06.2020 tarihinde oy birliğiyle tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy