MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Elatmanın Önlenmesi, Ecrimisil
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, müdahalenin men'i talebinin kabulü ile, dava konusu ... Sitesi ortak kullanım alanlarına dahil olan A Blok 2 nolu kapıcı dairesinden davalının tahliyesine; ecrimisil talebinin kısmen kabulü ile 293,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Davacı vekili, ... Sitesi ortak kullanım alanlarına dahil olan ve A blokta yer alan 2 nolu kapıcı dairesine, müteahhit olan davalı tarafından tecavüzde bulunulduğunu, davalının ... 28.Noterliği vasıtasıyla 11/11/2013 tarihinde, 12765 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ihtar edildiğini ileri sürerek müdahalenin men’ine ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 9.000 TL ecrimisilin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğunu, davacının aktif husumet ehliyeti olmadığından husumet yokluğundan davanın reddinin gerektiğini, müvekkilinin işgalci olmadığını, yönetim planına göre kendisine diğer 8 arsa sahipleri ile birlikte tahsis edilmiş yeri kullandığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, müdahalenin men'i talebinin kabulü ile dava konusu ... Sitesi ortak kullanım alanlarına dahil olan A Blok 2 nolu kapıcı dairesinden davalının tahliyesine; ecrimisil talebinin kısmen kabulü ile 293,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğine ilişkindir.
1- Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek elatmanın önlenmesine karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davalı vekilinin elatmanın önlenmesi hususundaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2- Davacı, dava dilekçesinde 9.000 TL ecrimisil talep etmiş, mahkemece 293,00 TL ecrimisilin davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
SONUÇ: Temyize konu edilen ecrimisil değeri karar tarihi itibarıyla 2.080,00 TL sınırını geçmemektedir. HUMK'nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 2015 yılı için miktar veya değeri 2.080,00 TL'yi geçmeyen kararlar kesin olduğundan, miktar yönünden temyiz dilekçesinin REDDİNE, davalı vekilinin elatmanın önlenmesine yönelik temyiz itirazlarının yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle Reddine, taraflarca HUMK'nun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 2,567,00 TL peşin harcın 10.246,50 TL onama harcına mahsubu ile kalan 7.679,50 TL'nin temyiz edenden alınmasına,
28.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy