MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Elatmanın Önlenmesi, Kal, Ecrimisil
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, ecrimisilin feragat nedeni ile reddine, kal talebinin reddine, elatmanın önlenmesi isteminin kabulüne karar verilmiş olup, hükmün bir kısım davalılar vekilleri tarafından ayrı ayrı temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 214,58 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 643,74 TL'nin davalı ... ...'den, 152,02 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 457,88 TL'nin temyiz eden davalı ...'tan, 98,59 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 295,77 TL'nin temyiz eden davalı ...'dan, 989,68 TL onama harcının temyiz eden davalı ... Bıkan'dan ve 2.451,12 TL onama harcının temyiz eden davalılar ... ve müştereklerinden alınması gereken oranda tahsil edilmesine, 02.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.